Magyarázat:
- Állandósult állapot nem létezik.
- Egy tényező általi vetület egy ugyancsak sztochasztikus hullámfüggvény.
- Bizonyos tényezők mentén vannak visszatérő állapotok.
- Az ember tudatos tevékenysége (miszerint ugyanabba a szarba kétszer nem lép bele) globálisan eliminálja, hogy a függvény egynél többször érintse a tér egyazon koordinátáját.
Pár megjegyzés:
- Egészség, mint tényező általi vetület hosszú távon csökkenő jelleget mutat.
- Bizonyos tényezők erősen pozitív, mások erősen negatív korrelációt mutatnak, ezen korrelációk mértékének egyénenkénti szórása meglehetősen nagy. (pl: érdemes végiggondolni: pénz-boldogság, szerelem-boldogság, szerelem-pénz)
- Egy tényező mentén vett vetület gyors, rövid távú növelése csak sok más tényező általi vetület globális csökkenése árán lehetséges. (Pl: pia vagy más élvezeti szerek általi "boldogság" jelentősen csökkentheti a pénz és az egésszég időfüggvényét.)
- Ha egy tényezőre vetített idő szerinti derivált meghalad egy bizonyos értéket, az a globális időfüggvény sztochasztikus jellegét nagymértékben megnöveli, rövid távon biztosan, de akár hosszú távon is. (pl: lottó nyeremény, hosszú párkapcsolat vége, és ezek következményei)
- Az emberi kapcsolatok jelentős szabályozó hatással bírnak. A szabályozás előjele alapján sorolhatók az emberi kapcsolatok a "jó" és a "rosz" kategóriákba.
- Egy adott emberi kapcsolat szabályozási együtthatója időben változhat, ennek jó ha tudatában vagyunk mindvégig.
- Jó gondolat lehet az emberi kapcsolatok szabályozási tényezőjének változása elleni védekezés gyanánt felhasználni a szuperpozíció elvét. Meggyőződésem, hogy ez párkapcsolat esetén kifejezetten káros.
- Jelen modellünkben a racionalitást úgy definiálnám, hogy az élet, mint időfüggvény globális növekedésére való törekvést.
- Az emberek döntő többsége irracionális viselkedést mutat.
- Emiatt tart ott a világ, ahol tart.
Nem triviális állítások bizonyítása sör mellett, személyesen.
2.!!!!!!!!!!!!!! :/ :(
VálaszTörlés3. :P
amúgy tök fölösleges még nem egzakt "függvényeket" is felállítani ezekben a témákban :) persze így a definíciók könnyen magyarázhatóak.
Egyáltalán nem fölösleges. A dolgok mögött általában rend és logika rejtőzik. Ez a hétköznapi halandók többsége által mindvégig rejtve marad, vagy a világban jelen lévő, nagy méreteket öltő "zaj" eredményeképp jelentős torzulást szenved. Emiatt vettem a bátorságot, hogy felállítsak egy modellt, felhasználva a matematika leíró erejét. Ugyanezt tették, (és teszik a mai napig) a fizikusok, kémikusok, egyéb tudományterületek kutatói. Enélkül esélyünk sem lenne megérteni, és javunkra fordítani a természet folyamatait. Jelen esetben a vizsgált folyamat maga az Élet.
VálaszTörlésOké akkor modellezd a női nemet (emberit ofc), vagy bárki modellezze le, sajnos nem fog menni túl sok asztrális-mentális tényező van jelen, amit a mai napig nem tudnak leírni, de még csak megtalálni se csak mérni 21 gramm.
VálaszTörlésEz a bejegyzés egy egyén életének matematikai modellezéséről szól. De hogy kérésed ne maradjon teljesítetlenül:
VálaszTörlésAz általad említett "női nem" szintén élet-spirál görbével rendelkező egyedek halmaza.
A "férfi nem" és a "női nem" görbéi jelentős eltérést mutatnak, ennek oka elsősorban a genetika, másodsorban társadalmi szerepek eltérő volta. A női nem egyedeinek a férfi nem egyedeire rövid távon kifejtett szabályozó hatása kifejezetten sztochasztikus, nagy amplitúdójú, véletlenszerű pozitív-negatív kilengésekkel. Emiatt tekinthető viselkedésük irracionálisnak, de ez a megállapítás véleményem szerint főleg a férfi élet-spirál görbe női egyedek hatására történő lokális minumum felé való eltolódásának eredménye.
Megjegyezném, Dr. Emmet Brown is hamarabb épített időgépet, minthogy létrehozza a "női nem" egyedeinek matematikai modelljét.